Заслуги Карла Францевича Рулье перед отечественной наукой до сих пор не получили достаточного освещения и должной оценки. Между тем, Рулье много и плодотворно работал в трех областях естествознания - зоологии, палеонтологии и геологии, каждую из которых он обогатил новым значительным содержанием.
В 1841 году, вернувшись из заграничной командировки, Рулье был не просто неудовлетворенным и разочарованным. Он приехал с ясной и твёрдой позитивной программой, выработанной для себя и своих учеников в ответ на разброд и бессистемность в науке и её преподавании за рубежом. Вдумываясь в содержание такой статьи как «Сомнения в зоологии, как науке», невольно обращаешь внимание на одну черту молодого ученого. Эта черта, так рано проявившаяся и сохранённая им до конца жизни - склонность к широким обобщениям, к разработке общих проблем биологии.
Модное в то время увлечение систематикой, которое захватило подавляющее большинство зоологов, почти не затронуло Рулье. Образ жизни животных, их взаимоотношения со средой и другими организмами, влияние внешних условий на строение и поведение животных, - вот сфера интересов Рулье. Отсюда естественно вытекал и его глубокий интерес к изменениям животных под влиянием среды, к вопросам изменчивости наследственности. Материальность природы, ее реальное существование не вызывают у Рулье сомнений. Все явления природы имеют свою историю. Каждое из них когда-то возникло естественным путем, затем оно развивается, видоизменяется, и дает начало другому явлению. Все предметы природы теснейшим, неразрывным образом связаны друг с другом, изменение, развитие одного необходимо влечет за собой изменение, развитие другого.
Краеугольным камнем науки о жизни растений и животных Рулье полагает выдвинутый и разработанный им «закон действенности жизненных начал» («закон общения», «закон двойственности причин» и т. д.). Этому универсальному закону, который Рулье склонен распространить и на неживую природу, подчиняются все организмы. «Всякое явление в животном теле может быть вызвано причиною двоякого рода - или условиями устройства и жизни самого животного, или условиями внешними, посреди которых оно живет. Более причин быть не может.». «Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с относительно внешним для него миром. Это закон общения или двойственности жизненных начал, показывающий, что каждое живое существо получает возможность к жизни частию из себя, частию из внешности».
Курс общей зоологии, который Рулье читал студентам естественного и математического отделений, охватывал очень широкий круг вопросов. Это была своеобразная энциклопедия биологических знаний под общим заголовком «Систематика», в которую входили такие разделы, как «Зоогнозия», «Зооэтика» и «Зообиология».
Изложение зоогнозии Рулье начинает с формулировки своего «первого основного генетического закона».
Это «закон общения», имеющий всеобщее значение. Расшифровывая первый закон, Рулье выделяет ряд частных положений, вытекающих из него. 1. В процессе развития животного от яйца («среда безразличия») наблюдается постепенное усложнение, диференцировка, специализация органов. «Это закон выделения или обособления орудий.» 2. Каждый орган в своем развитии проходит ряд этапов, поэтому « .все животные, имея существенно одинаковые орудия, должны проходить относительно развития последних одинаковые, последовательные ряды, и тем длиннейшие, тем многочисленнейшие, чем сами стоят на высшей точке организации.». Каждое данное состояние развивающегося органа у высших животных может и должно быть пределом его развития у низко организованных. Но, как бы предваряя значительно более позднюю критику «Основного биогенетического закона» Мюллера - Геккеля, Рулье тут же замечает, что в эмбриональном развитии человека дело обстоит далеко не так просто. В тот момент, когда какой-либо орган у человеческого зародыша стоит на стадии рыбы или гада, все прочие органы могут быть на совершенно иных стадиях. Наконец, отмечаются еще два частных закона – орган может недоразвиться («закон задержки и остановки развития») и орган не может переразвиться («закон невозможных переразвитий »).
«Второй основной генетический закон»
Закон сближения однородных элементов. Здесь рассматриваются такие вопросы, как симметрия, образование полостей, центростремительная закладка органов.
Карл Рулье родился в 1814 г. в Нижнем Новгороде в семье небогатого французского иммигранта. Его отец занимался ремеслом сапожника, мать была акушеркой. Возможно, именно пример матери заставил Карла избрать медицину в качестве профессионального поприща. В 1829 г. пятнадцатилетний Рулье поступил в Московскую Медико-хирургическую академию, тесно связанную со старейшим в России Московским университетом. В 1833 г. он закончил академию с серебряной медалью.
Карл Францевич Рулье
Уже в годы учёбы стало ясно, что по складу характера и интересам Рулье больше подошёл бы естественнонаучный факультет университета. Его привлекала не столько практическая медицина, сколько фундаментальные исследования. Но финансовое положение не позволило будущему светилу российской эволюционной биологии с самого начала посвятить себя чистой науке. После окончания академии он три года отслужил военным лекарем в Рижском драгунском полку. В 1836 г. преподаватели Медико-хирургической академии смогли подыскать своему бывшему любимому студенту место репетитора на кафедре естественной истории. Год спустя двадцатитрёхлетний Рулье защитил диссертацию и стал доктором медицины.
«Сомнения в зоологии, как науке»
В 1841 году Рулье был командирован в Германию, где познакомился с рядом научных центров и крупными европейскими естествоиспытателями. Отдавая должное коллегам на Западе, он в то же время нашёл в их подходе много поводов для критики. По возвращению на родину Карл Францевич изложил свои взгляды в статье «Сомнения в зоологии, как науке», опубликованной в журнале «Отечественные записки».
Рулье писал: «Одно из существенных условий каждой науки есть стремление к её внутреннему единству, к её стройной целости, которые нарушаются противоречиями. Что противоречия существуют, были и всегда будут между писателями данной науки, это известно каждому знакомому слегка с её историею. Мы хотим говорить о противоречиях другого рода, о несообразностях в понятиях одного и того же писателя, противоречиях в науке, как окончательном результате трудов многих писателей, очищенном критически».
Учёный указывал, что зоология в её современном состоянии не является такой целостной системой, а зачастую сводится к механическому описанию добытых натуралистами разрозненных экземпляров. При этом основной упор делается на анатомию животного и незаслуженно мало уделяется внимания его среде обитания, поведению, взаимодействию с другими видами. Часто описатель вообще видел описываемый объект только убитым и препарированным.
В статье очень много говорится о ненадёжности критериев вида, что в свою очередь связано с незнанием условий жизни животного: «Человек, как существо, не могущее освободиться из-под влияние бесконечного разнообразия наружных деятелей, должен изменяться наружно и внутренно: может, например, утратить зубы, волосы, пальцы, может вследствие ушиба, нароста и проч., получить изменения в форме, может иметь родимые пятна, веснушки, может заболеть различными органическими, материальными болезнями и проч. Множество людей может, вследствие эпидемической болезни, претерпеть одинаковы изменения... и никто не почтёт этих изменений достаточным для того, чтобы по видам творить новые виды и видоизменения в роде человека. Животному же мы не позволяем иметь ни веснушки, ни облысеть, ни обеззубеть, ни захворать и пр. Лишнее пятнышко, бугорок, отверстие, присутствие или отсутствие волос, перьев, игл на животных различных классов, особенно низших, почитаем мы достаточным для разграничения видов».
Что касается такого известного критерия вида, как скрещиваемость и наличие плодовитого потомства, то Рулье замечает, что оно крайне редко используется на практике, поскольку опять-таки требует тщательного наблюдения за животным в его родной среде: «Большей частью вид бывает утверждён и о размножении его ничего не известно. Следовательно, с этой стороны нет верных границ между видами».
Учёный останавливается также на том, что принципы, по которому ведётся классификация живых организмов, весьма смутны. Так существеннейшим признаком отличающих животных от растений считается способность первых к произвольному (осуществляемому по собственной воле) движению. Из чего, по мнению Рулье должно следовать, что «и в утверждении вида, деле столь важном в науке, мы также будем обращать внимание на нравы, на психологию животных, а между тем сторона эта упущена почти во всех видах. Мы этим изучаем животное в природе; а вместо того изучаем их в кабинетах по остаткам, шкуркам, чучелам и проч.». Рассмотрев ряд известных ему классификаций, естествоиспытатель замечает:
«Мы смеёмся над человеком, подбирающим в своей библиотеке книги по цвету бумаги, чернил, обрезу, переплёту и пр., а между тем, не то ли мы делаем с животными?».
Отсутствие в зоологии целостной системы представлений, по мнению Рулье, часто приводит к тому, что музеи пополняются по принципу внешней эффектности экспоната. Однако, бывает так, что невзрачное и довольно обыкновенное с точки зрения обывателя животное, может больше рассказать своим видом истинному учёному, чем, к примеру, экзотическая райская птица: «Украшать музей одними иностранными или красивыми экземплярами, – писал Рулье, – значит унижать науку на степень её недостойную, делать из неё предмет любопытства и забавы». В одной из более поздних работ он развивал эту же мысль несколько иначе: «Вместо путешествий в отдалённые страны, на что так жадно кидаются многие, приляг к лужице, изучи подробно существа-растения и животных её населяющих, в постепенном развитии и взаимно непрестанно перекрещивающихся отношениях организации и образа жизни, и ты для науки сделаешь несравненно более, нежели многие путешественники, издавшие великолепно описания и изображения собранных естественных произведений, которые часто имеют одно главнейшее значение для науки – указаний или вопросов на то, что остаётся сделать, что нужно изучить будущим деятелям в стройной органической связи. Полагаем задачей, достойной первого из первых учёных обществ, назначить следующую тему для учёного труда первейших учёных:
«Исследовать три вершка ближайшего к исследователю болота относительно растений и животных, и исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определённых условий» .»
Опубликованная в «Отечественных записках» статья принесла молодому естествоиспытателю широкую известность. Вскоре его пригласили читать лекции и в Московский университет. В это же время Карл Францевич серьёзно увлёкся геологическими исследованиями Подмосковья.
Его всё больше интересуют «животные первозданные, называемые иногда ископаемыми, и совершенно неправильно - допотопными».
«Если разрезать мысленно землю, от поверхности по направлению к центру, настолько, насколько человек знает состав наружной коры её, – писал он в одной из статей, – то нас невольно поразят два явления. Во-первых, слои, ближайшие к центру земли, то есть более глубоко лежащие не содержат в себе, по наблюдениям, произведённым на различных точках земли и в различных частях света, ни малейшего следа остатков растений или животных. Во-вторых, в толщах земли, лежащих между упомянутыми древнейшими слоями и самым наружным пахотным слоем, в которых укореняются почти все ныне живущие растения, встречаются различные остатки растений и животных, отличных от нынешних; причём остатки сих последних и самого человека никогда не были найдены вместе с первыми (т. е. первозданными) в подпахотных слоях; и наоборот, первозданные животные никогда не были находимы в слоях пахотных; никогда не находили в одном и том же слое первозданных животных вместе с остатками ныне живущих и самого человека.» Далее Рулье объясняет, почему, по его мнению, ископаемым животным не подходит название допотопные: «Мы весьма мало знаем положительного о причинах, которые истребили первозданных животных. Вероятнее всего, что они подлежали одной участи с животными, на памяти человека вырождающимися, то есть, что и те, и другие вымерли вследствие изменения климата или вообще наружных физических условий. Но не подвержено сомнению, что не общий потоп истребил ископаемых животных; против такого мнения говорит священное писание, передавшее нам, что от допотопных животных сохранилось по паре; то же подтверждают и свидетельства науки. Ископаемые животные погибли не от общего потопа уже и потому, что до него обитали в земле и нынешние животные, и самый человек, а между тем мы их никогда не находим вместе с ископаемыми существами. Вот почему название допотопных (animaux antidiluviens) не прилично для первозданных животных».
Изучая слои, содержащие окаменевшие остатки живых организмов и неустанно наблюдая жизнь животных в их родной среде, Рулье пришёл к нетривиальному тогда выводу о постоянной изменяемости всего живого под влиянием внешних условий, об образовании одних видов из других. Все последующее, утверждал он: «образуется из повторения предыдущего с прибавлением нового. Все образуется путем постепенного медленного развития».
«Система одних нынешних животных, – писал он также, – как и равно система одних первозданных, не полна сама по себе: одна служит необходимым и естественным дополнением другой. Классификация ныне живущих животных была бы не полна, если бы в первозданных не было вставочных, переходных членов: между нынешними птицами и ящерицами существовал бы огромный промежуток в относительной организации, если бы в числе первозданных не было птице-ящерицы (Pterodactyle), связывающий оба класса между собою. Между ящерицами и рыбами был бы не менее промежуток, ежели бы первозданная рыба-ящерица не связывала двух отдалённых отделений нынешней фауны. Изучение первозданных животных может идти успешно только тогда, когда идёт неразрывно, рука об руку, с изучением нынешних животных. Палеонтология есть часть зоологии».
Сходную мысль можно встретить и в «Происхождении видов» Чарльза Дарвина , но там она проработана подробнее. В целом взгляды Рулье более сходны со взглядами его старшего современника, выдающегося французского естествоиспытателя Жана Батиста Ламарка, создавшего первую в европейской науке целостную теорию эволюции.
Таким образом, концепция, которую исповедовал Рулье не была абсолютно новой и оригинальной, но не была и общепринятой в современной ему биологии. Многие видные учёные того времени были убеждены в неизменности видов. Говоря об их изменяемости, Рулье в значительной степени, опирался на собственные наблюдения и не боялся спорить с авторитетами, даже с великим Жоржем Кювье .
Увлечение палеонтологическими исследованиями
В середине 40-х годов Карл Францевич сосредоточил свои усилия на создании целостной картины геологии Подмосковья. Этот регион довольно сложен для изучения в силу общей сглаженности рельефа, но Рулье организовывал многочисленные выезды ко всем имеющимся в Московской губернии обнажениям. Много информации удалось получить, проанализировав материалы, полученные при строительстве Николаевской железной дороги, соединяющей Москву и Петербург. Было также проведено тщательное изучение пород, извлекаемых из каменоломен. В одной из статей Рулье писал:
«За отсутствием рудокопных работ и по мелкости рек в нашей губернии нет значительных обнажений, больших разрезов коры земной, и потому мы можем только гадательно судить о глубочайших слоях земных, лежащих под Москвой. Самый глубокий слой, обнажённый близь столицы, есть известковая толща, которая обнаружена на берегу Москвы-реки под селом Мячковым, и которая доставляет весь белый камень, всю известь и бут, употребляемый в нашей столице при постройках и мощении тротуаров. В этой извести находятся в большом количестве раковины и полипники, которым подобные не находятся во всей Европе. Ближайшие к ним нынешние существа живут в странах тропических, в Тихом океане и Красном море. В чёрной же почве, которая так часто видна на берегу Москвы-реки (на Воробьёвых горах, под Шелепихой и особенно под селом Хорошовым) и лежит на указанном выше известковом слое (что можно видеть под Драгомиловским кладбищем на берегу Москвы-реки, и под селом Павшином, близ с. Архангельского, также под самым Мячковым) попадаются уже животные умеренных стран и притом часто прибрежные. Подобные им существа живут и в наше время по берегам Средиземного и Атлантического морей. Наконец, в серовато-желтоватой глине, под Троицким селом, против Щукиной деревни, встречаются почти те же ископаемые речные рыбы, которые и в наше время живут в наших водах. Наконец, в рассыпчатом песке, покрывающем почти всю поверхность нашей губернии, находят ископаемых слонов, мамонтов, носорогов, лошадей и вообще животных, на суше живущих».
В 1845 г. Рулье опубликовал подробную таблицу стратиграфических слоёв Подмосковья. В ней содержалась информация о пластах, относящихся к каменноугольному, юрскому, меловому геологическим периодам. Было дано и более дробное деление. К примеру, юрские отложения были подразделены ещё на четыре «этажа».
Подмосковный рыбо-ящер
Как бы не увлекала Карла Францевича исследовательская работа, он всегда оставался преподавателем. Его многочисленные лекции и статьи предназначались не только для узких специалистов, но и просто для людей интересующихся. В числе прочего Рулье опубликовал ряд работ, описывающих конкретных ископаемых животных. Одна из них была посвящена ихтиозавру.
Хищный морской ящер, получивший за своё сходство с гигантской рыбой название ихтиозавр, был впервые обнаружен в 1811 г. юной англичанкой Мэри Эннинг .
Шестиметровый скелет древней рептилии оказался вмурованным в скалу над Ла-Маншем. Это была первая находка, за ней последовали другие. Три десятилетие спустя палеонтологи располагали некоторым количеством неплохо сохранившихся останков рыбо-ящера, найденных в различных европейских странах. В том числе ихтиозавров удалось обнаружить и в юрских отложениях близ Москвы, в частности в чёрных юрских глинах речного обрыва под Драгомиловским кладбищем. Другие экземпляры были найдены у села Хорошова, по Звенигородке, под Мнёвниками. В музее Московского университета имелся полный скелет, так что Рулье имел возможность самостоятельно исследовать животное, не полагаясь на чужие описания. Но в своей статье он предлагал читателям, на какое-то время забыть о наличии целого скелета и попытаться предположить, как должно выглядеть всё животное по его отдельным фрагментам, чтобы потом сравнить предполагаемое с действительным. На примере ископаемого морского хищника он решил показать читателю, как применяется метод Кювье, который, как известно, учил, что, используя сравнительную анатомию, можно достоверно воссоздать облик животного, по одной его кости.
«Зуб рыбо-ящерицы, - пишет Рулье, - имеет коническое очертание, острую верхушку, и вообще схож с зубами крокодила, которых, как известно, у него бывает значительное число... Он годен только для раздирания животной пищи и вообще твёрдых веществ. Животное, которому он принадлежал, было плотоядное.»
«По величине зубов должно полагать, что оно было прожорливо... Чрево животного не должно быть обширно, выпукло, потому что таковым оно бывает только у травоядных (корова, верблюд, слон) животных, которые, поглощая малопитательную пищу, принимают её очень много. У хищных животных желудок и кишки тонки, а потому чрево поджарое (кошка, тигр, куница, собака)... Будучи весьма хищным животным и раздробляя весьма твёрдые вещества и большие куски, оно должно иметь широкую пасть; челюсти должны расходиться на большое расстояние... Нижняя челюсть, как наиболее слабая, вероятно, состояла не из одной кости, а из нескольких, потому что известно из устройства крокодила и других весьма хищных животных, что таковые челюсти могут с большей силой прижимать жертву к верхней челюсти, не ломаясь. Это простой закон механики, прилагаемый везде в человеческих машинах».
Рассуждая дальше об образе жизни, которое могло бы вести подобное животное, Рулье полагает, что, исходя из формы зуба, можно делать предположение об устройстве глаза и о его размере (глаза у ихтиозавра очень большие - до 20 см в диаметре. Это - глаза ночного хищника).
Выжав всё что можно из зуба рыбо-ящера, Рулье переходит к его позвонку.
«Из устройства позвонка - говорит он - мы извлечём не менее важные посылки и подтвердим уже указанные. Он имеет весьма рыхлую костную ткань, а это устройство особенно свойственно:
1.Нынешним водяным животным. Вода тяжелее воздуха, следовательно, сильнее препятствует свободному движению животного. Для облегчения его все части тела имеют возможно меньшую плотность и тяжесть.
2. Позвонок имеет в форме наибольшее сходство с столовой чашкою, т. е. при значительной ширине имеет малую глубину, как это бывает у рыбы. Другое, и ещё большее сходство с ними выражается воронкообразными углублениями, по одному глубокому на передней и задней поверхности позвонка, указывающими, что позвонки соединялись между собою особенно толстыми хрящами. Это устройство в рыбах, очевидно, имеет целью доставить позвоночному столбу наибольшую гибкость, удобоподвижность и силу, условия, нужные для свободного движения в густой среде, в воде.
3. Позвонков, очевидно, было, как у рыбы, большое количество.»
Исходя из формы зубов и позвонков Рулье делал вывод, что животное весьма быстро двигалось в воде, а, следовательно, его конечности «не могли оканчиваться раздельными пальцами», они должны быть ластообразными, а в задней части тела должна находится широкая ударная поверхность.
«Мы теперь даже можем, – пишет Рулье, – набросать эскизное изображение рыбо-ящерицы, никогда не видав её. Конечно, ныне известны почти все наружные и некоторые внутренние части её, найденные в различных странах. Но мы не станем говорить о сих весьма важных приобретениях кабинетов; скажем только, что они все подтверждают указанные нами выводы науки. Так сильна ныне наука: она уже предсказывает, угадывает, а это указывает на значительную степень совершенства.»
Желающих увидеть полный скелет ихтиозавра Рулье отсылает в музей Московского университета. Правда, хранящаяся там особь была довольно мелкой - три с половиной аршина (менее 3 м) в длину. Экземпляр, обнаруженный Мэри Эннинг достигал 6 м, а самый крупный из ныне известных ихтиозавров был найден в Канаде в 2003 г. Его длина равнялась 23 м.
Палеонтология не была единственным и даже главным направлением деятельности Карла Рулье. Он стал первым директором комитета акклиматизации животных и растений, издавал при Обществе испытателей природы первый естественно-исторический популярный журнал в России "Вестник естественных наук", его считают одним из основоположников зоопсихологии и экологической науки. Влияние Рулье на российскую естественнонаучную мысль XIX в. было огромным. После его ранней смерти в 1858 г. исследования учёного-эволюциониста были продолжены многочисленными учениками: Н. А. Северцовым, А. П. Богдановым, Я. А. Борзенковым, С. А. Усвым и другими.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Sp-force-hide { display: none;}.sp-form { display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border-radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background-repeat: no-repeat; background-position: center; background-size: auto;}.sp-form input { display: inline-block; opacity: 1; visibility: visible;}.sp-form .sp-form-fields-wrapper { margin: 0 auto; width: 930px;}.sp-form .sp-form-control { background: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; border-width: 1px; font-size: 15px; padding-left: 8.75px; padding-right: 8.75px; border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; height: 35px; width: 100%;}.sp-form .sp-field label { color: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;}.sp-form .sp-button { border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; background-color: #0089bf; color: #ffffff; width: auto; font-weight: 700; font-style: normal; font-family: Arial, sans-serif;}.sp-form .sp-button-container { text-align: left;}
Рулье Карл (1814-1858) - русский зоолог и доктор медицины - родился 8 (20) апреля 1814 г. в Нижнем Новгороде, Российской империи.
В 1829 г. Рулье поступил в Московское отделение Медико-хирургической академии, которое 18 августа 1833 г. окончил с серебряной медалью и получил звание лекаря. 6 августа 1836 г. он был утвержден репетитором (ассистентом) при Г. И. Фишере фон Вальдгейме. С Фишером Рулье проработал один год. В сентябре 1837 г. Фишер вышел в отставку, и кафедра естественной истории перешла к профессору И.О. Шиховскому, а Рулье был назначен адъюнкт профессором. К этому времени он уже получил степень доктора медицины. Она была присвоена ему за диссертацию, посвященную кровотечениям вообще и геморроидальным в особенности.
5 марта 1838 г. Совет Академии поручил Рулье самостоятельное чтение курса зоологии и минералогии. Одновременно ему было поручено заведование зоологическим и минералогическим кабинетами Академии, экспонаты которых Рулье широко применял для демонстрации на своих лекциях. Еще до этого - 13 июля 1837 г. - Рулье был назначен хранителем Музея естественной истории Московского университета. 18 ноября 1837 г. он был избран действительным членом Московского общества испытателей природы. 20 сентября 1838 г. Рулье был избран вторым секретарем этого общества. 13 июля 1840 г. в связи с переездом И.О. Шиховского в Петербург Рулье был избран первым секретарем Московского общества испытателей природы и пробыл им до 1851 г.
Одновременно с этим Рулье начал большую работу по изучению истории зоологии в России. Труд Рулье не увидел свет, но с помощью обработки огромного фактического зоологического материала Рулье смог быстро разобраться в главных направлениях современной ему зоологической науки и понять перспективы ее развития.
28 февраля 1840 г. Совет Московского университета пригласил Рулье занять освободившуюся после смерти профессора А. Л. Ловецкого кафедру зоологии. В 1842 г. он был избран экстраординарным, а в 1850 г. ординарным профессором.
В статье «Сомнения в зоологии как в науке» (1842 г.) Рулье показал, что главное направление современной ему зоологии – систематика – не имеет надежных научных принципов классификации, что «там, где должны быть строжайшие законы, руководствует чистый произвол» и, следовательно, многие господствующие в зоологии представления совершенно несостоятельны. Принимая идею эволюции организмов, Рулье считал, что доказательства ее, выдвинутые Ламарком, Жоффруа и другими, недостаточны.
Рулье считал, что для доказательства изменяемости видов необходимы многочисленные наблюдения и «исторические свидетельства» – данные геологии и палеонтологии. До 1849 г. Рулье интенсивно вел полевые геолого-палеонтологические исследования и детально изучил все наиболее интересные обнажения Подмосковного бассейна.
Изучение геологии и ископаемых организмов все больше убеждало Рулье в историческом развитии земной поверхности и жизни на ней, в наличии взаимосвязи явлений природы и материальности причин, определяющих развитие органического мира. Доказательству этого и были по существу посвящены его классическая работа «О животных Московской губернии» и многие другие.
Рулье развивал мысль, что эволюция земной поверхности сопровождалась эволюцией органического мира, что изменения вызывали последовательные преемственные изменения органических форм.
Путь, которым должен идти исследователь органического мира, Рулье назвал сравнительно-историческим методом исследования. Он был глубоко уверен в историческом развитии природы и органического мира, в обязательности единства организма и условий существования.
Существенным вкладом Рулье в разработку теории эволюции было то, что он включил в понятие среды взаимодействие между организмами.
Рулье был первым русским биологом, начавшим разработку проблем зоопсихологии как специальной отрасли биологии, указал на необходимость создания «сравнительной психологии». Он доказывал зависимость психической деятельности животных, их инстинктов и образа жизни от условий существования, в которых на протяжении всей истории пребывал данный вид. Рулье впервые подошел к проблемам зоопсихологии как составной части экологии животных.
Рулье выступал против рассмотрения инстинктов и психической деятельности животных как явлений, не поддающихся научному объяснению. «Или нет инстинкта, или в нем есть смысл», - так он сформулировал свой подход к изучению инстинктов, которые понимал как выработанные видом на протяжении его истории реакции на определенные воздействия окружающей среды.
В 1854 г. Рулье основал и до самой смерти (1858) редактировал журнал «Вестник естественных наук».
Почти полтора века назад ушел из жизни ученый, которого по праву считают одним из основоположников экологической мысли в России. Его жизнь и творчество непосредственно связаны с Московским университетом. Его деятельность и труды – неотъемлемая часть русской культуры первой половины XIX в. Они навсегда останутся одной из самых ярких страниц в истории нашей науки.
Карл Францевич Рулье родился 8 (20) апреля 1814 г. в Нижнем Новгороде. Его отец, француз по происхождению, был сапожником, а мать – акушеркой. Мальчик воспитывался сначала дома, а затем в недорогих пансионах.
В 1829 г. Карл переселился в Москву и тогда же обратился к Александру I с прошением о приеме в Московскую медико-хирургическую академию (ММХА). В те годы академия была тесно связана с Московским университетом. Многие университетские профессора одновременно числились в штате академии или читали там лекции. Очень тесной была и связь студентов этих двух московских вузов. В 15 лет, став студентом академии, Рулье также общался с профессорами и студентами Московского университета, посещал занятия и лекции в университете.
Из профессоров академии на Рулье большое влияние оказал Г.И. Фишер фон Вальдгейм, а позднее А.Л. Ловецкий, который вел курс на кафедре зоологии Московского университета. В период учебы Рулье много общался с профессорами университета И.А. Двигубским, И.Т. Глебовым, М.А. Максимовичем, Г.Е. Щуровским и др. Обладая обширными медицинскими познаниями, полученными в стенах академии, он, кроме того, стал хорошим ботаником и зоологом.
Фишер фон Вальдгейм был крупным ученым, работавшим в области зоологии, геологии, палеонтологии и сравнительной анатомии, автором капитального труда по энтомофауне России, многочисленных описаний ископаемых животных. Под его влиянием молодой Рулье увлекся палеонтологией и почти десять лет занимался поисками и сбором останков ископаемых животных в Подмосковье. У Фишера он научился методам зоологических, палеонтологических и геологических исследований, постановке и ведению музейного дела.
Однако освоив эти методы, Рулье не стал методистом в обычном понимании этого слова и тем более последователем Фишера. Его занимал мир идей и в первую очередь эволюционных, отражающих развитие органического мира. Однако не следует думать, что Рулье избегал или сторонился фактического материала. Напротив, первое десятилетие своей научной деятельности он посвятил конкретным геолого-палеонтологическим исследованиям, связанным с поиском и сбором останков ископаемых животных. Геолого-палеонтологическая подготовка, которой он был обязан в первую очередь Фишеру и Ловецкому, сыграла большую роль в его дальнейшей работе, в становлении как эколога-эволюциониста.
Хотя Рулье учился у Фишера, он не стал его последователем. Не желая следовать лозунгу «Называть, описывать и классифицировать – вот цель науки», он уже в первой теоретической работе выступил как сторонник изучения эволюции органического мира и противник учения Кювье о неизменяемости видов. Для Рулье установление факта было началом дела, тогда как для Фишера – его завершением. Для Рулье главным было вскрыть причины и закономерности явлений и, следовательно, изучать те данные, которые позволяют это сделать.
Существенную роль в ранних геолого-палеонтологических исследованиях Рулье играл А.Л. Ловецкий, которого Рулье впоследствии сменил на кафедре зоологии в Московском университете. Ловецкий предостерегал студентов от увлечения «голой эмпирией» и недооценкой теории. Его учебнику по минералогии Рулье придавал особое значение и даже помнил наизусть целые страницы из него. Большое влияние на Рулье оказал и учебник Ловецкого «Краткое начертание естественной истории животных».
В формировании общебиологического мировоззрения К.Ф. Рулье сыграли роль и другие профессора. Так, И.М. Дядьковский (I784–1841) учил, что в основе восприятия внешнего мира лежит свойство материи в той или иной форме отвечать на воздействие извне. В этом отношении обращают на себя внимание созвучные мысли Рулье о происхождении и природе инстинктов у животных, которые перекликаются с его экологическими подходами, касающимися условий существования животных в различных средах.
Взгляды Рулье во многом формировались под влиянием М.Г. Павлова (1793–1840) и в особенности М.А. Максимовича (1804–1873). Оба уделяли большое внимание методологическим вопросам, при этом Максимович в первую очередь как автор учебников зоологии и ботаники.
Статья опубликована при поддержке магазина обоев "ОбоиЛидер ,". Обои, напольные покрытия, керамическая плитка, ламинат, сантехника, а также сопутствующие товары по выгодным ценам. Посмотреть полный каталог товаров, новинки и распродажи, цены, новости, контакты и условия доставки Вы сможете на сайте, который располагается по адресу: http://oboilider.ru/.
Однако наибольшее влияние на Рулье оказал И.А. Двигубский, признанный знаток флоры и фауны Московской губернии (1772–1839). Его труды интересовали К.Ф. Рулье прежде всего как надежный источник фактических данных. В своей книге о животных Московской губернии (1845) Рулье подчеркивал значение фаунистических и флористических исследований Двигубского для познания природы России. Двигубский в своей работе «Слово о нынешнем состоянии земной поверхности» (1806) придавал особое значение воздействию растений, животных и человеческой деятельности на природу, предвосхищая В.И. Вернадского и других экологов более поздних поколений. Эти данные глубоко интересовали и самого Рулье.
Окончив 18 августа 1833 г. Московскую медико-хирургическую академию с серебряной медалью и получив звание лекаря, Рулье не сразу нашел работу по специальности. В конце концов он устроился на должность младшего лекаря Рижского драгунского полка, однако вскоре перешел на работу на кафедру естественной истории ММХА, которой тогда руководил сам Фишер. Но Фишер быстро ушел в отставку, а Рулье назначили адъюнкт-профессором этой кафедры.
В 1837 г. Рулье стал доктором медицины, защитив диссертацию по кровотечениям. В его диссертации предлагалось рассматривать болезнь в зависимости от условий жизни человека, т.е. обсуждался экологический аспект болезни, хотя этого слова тогда еще никто не употреблял. В 1837–1838 гг. Рулье было поручено заведование зоологическим и минералогическими кабинетами Академии (ММХА), а незадолго до этого он был назначен хранителем Музея естественной истории Московского университета, избран действительным членом Московского общества испытателей природы (МОИП).
Возглавив в 1840 г., в возрасте 26 лет, кафедру зоологии Московского университета, Рулье стал одним из самых молодых заведующих кафедрами тех лет, а когда в 1842 г. его избрали экстраординарным профессором, то и одним из самых молодых профессоров Московского университета.
Все последующие годы стали самыми плодотворными в жизни Рулье. Он перестроил преподавание на своей кафедре, введя в качестве обязательных регулярные практические занятия по биологии. По его инициативе студенты осваивали микроскоп и химические методы исследования, изучали анатомию человека и сравнительную анатомию с использованием сухих и влажных препаратов, рассечения трупов. С самого начала Рулье широко придерживался демонстрационного метода преподавания, используя для этой цели музей Московского университета. Появились у него и талантливые ученики, ставшие впоследствии выдающимися учеными: Н.А. Северцов, А.П. Богданов, С.А. Усов и др.
В 1841 г. он как преподаватель Московского университета отправился в четырехмесячную командировку, чтобы посетить ведущие вузы Германии и Голландии и прослушать лекции знаменитых профессоров И.Мюллера, Р.Вагнера, Г.Розе, К.Зибольдта и др. Возвращаясь в Россию, еще в пути, он написал статью «Сомнения в зоологии как науке» по впечатлениям об этой поездке, которые были глубокими и сильными.
Статью он опубликовал сразу по возвращении. Развивая эти идеи, в 1842 г. он выступил в МОИП с речью «Общий план зоологии», содержащей серьезные критические замечания в адрес современной науки. Этот доклад не был опубликован и сохранился в виде рукописных набросков.
Занимаясь палеонтологией, которую он считал частью зоологии, Рулье методологически объединил геологию с палеонтологией, зоологией и ботаникой, создав ту мощную эволюционную основу, которая в конце концов привела к разработке сравнительно-исторического метода и к многочисленным идеям об эволюции органического мира. Существенно, что многие свои эволюционные идеи Рулье высказал задолго до появления основополагающей книги Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора».
Эволюционные подходы и идеи Рулье получили еще одно важное развитие – экологическое. Уже в 1841 г. он в качестве важнейшей задачи выдвинул развитие области науки о связях между организмами и средой. За первыми общими высказываниями последовали другие, более конкретные, составляющие практически полный перечень принципиальных проблем экологии. К сожалению, в то время понятийный и терминологический аппарат экологии просто не существовал. Само слово «экология» возникло позднее, в 1866 г. в трудах Э.Геккеля, с которыми и принято связывать возникновение этой науки.
Рулье первым определил экологический принцип взаимоотношений организма и среды. Так, в своей статье «Куда девалась городская ласточка» (1850) он писал: «Ни одно органическое существо не живет само по себе, каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с внешним для него миром. Это закон общения, или двойственности жизненных начал, показывающий, что каждое живое существо получает возможность к жизни частию из себя, а частию из внешности». Как говорится, лучше не скажешь!
В отсутствие общепринятой терминологии К.Ф. Рулье вынужден был пользоваться изобретенными им самим терминами, которые позднее в большинстве случаев вышли из употребления или не стали общепринятыми. Тем не менее сегодня многие из них прочитываются адекватно современным понятиям. Так, рассматривая взаимоотношения со средой как явления «особные» и «общие» он, несомненно, имеет в виду уровни организменный и популяционно-биоценотический, общепризнанные в современной экологии.
Не будучи знакомым с классическим дарвинизмом, Рулье обсуждает механизм взаимоотношений организмов со средой с позиций, близких принципам, высказанным Дарвином, и с этой точки зрения он, несомненно, является одним из предшественников Дарвина.
Рулье оставил большое наследие в виде экологических идей и подходов, особого экологического мышления, названного им сравнительно-историческим методом, а самое главное, учеников, активно развивавших этот метод и эколого-эволюционные идеи. Сам же Рулье важное значение придавал эволюционно-экологическим аспектам изменчивости, приспособленности, миграций и т.п. Он первым ввел понятие «стации» и обратил специальное внимание на то, как человек влияет на природу. Особый интерес у него вызывали возможности и перспективы акклиматизации животных и некоторые другие проблемы, которые в настоящее время принято относить к прикладным.
Рулье считал, что только всестороннее и глубокое изучение животных в связи с условиями существования, изучение свидетельств о жизненных условиях и их изменениях в геологическое время, а не простое описание морфологических признаков по редким, часто неполным музейным экземплярам и основанная на таких описаниях систематика могут превратить зоологию в подлинную науку. Задачей зоологии он считал не установление новых видов, а познание закономерностей развития организмов, выяснение изменчивости и исторической преемственности форм. Он считал необходимым «полное изучение организации жизни и нравов животного», призывал изучать образ жизни животного, особенности поведения и на этой основе – тончайшие связи между организмом и средой.
В своей обобщенной работе по развитию животного мира он писал: «В природе нет покоя, нет застоя, в природе всеобщее непрерывное движение, и безусловная смерть невозможна. Самая малейшая пылинка, лежащая в глубине материка или вод, действует на окружающее и находится под обратным действием его. В свою очередь, животные находятся под постоянным влиянием действия наружного ми-
ра, что как нельзя лучше доказывается различным географическим размещением их, приличным (то есть соответствующим) устройству каждого животного относительно окружающих условий, перерождением - по мере перемещения их из одних условий в другие, совершенным вырождением их…»
В этом кратком выводе изложены взгляды К.Рулье на эволюционное развитие животного мира. Здесь четко подчеркиваются три важных обстоятельства.
Во-первых, что природа является единым целым, все в ней связано друг с другом.
Во-вторых, природа это не застывшее, а вечно живое явление, она постоянно движется и развивается.
В-третьих, живая природа, ее животный мир также развивается под воздействием изменяющихся внешних условий.
Таким образом, уже в 1841 г. К.Ф. Рулье сформулировал задачу развития исследований, которые в настоящее время назвали бы экологическими. В тесной связи с этой задачей он предлагал всесторонне изучать нервную систему, инстинкты и поведение животных. Если Кювье считал, что животные созданы изначально божественным промыслом в соответствии с условиями, в которых им предназначено жить, а орган не может выполнять никаких других функций, кроме тех, ради которых он создан, то Рулье в 1841 г. писал: «Если, с одной стороны, отправление зависит от организации орудия, то никто не станет отрицать, что, в свою очередь, и отправление имеет влияние на устройство орудия: орудие и отправление, вещество и жизнь существуют во взаимной тесной родственной связи». На примере удода он проанализировал экологические приспособления к существованию в специфических условиях среды.
Рулье применил разработанный им сравнительно-исторический метод при изучении строения и образа жизни ископаемых организмов. Так, он считал, что белемниты должны были служить пищей морским ящерам – ихтиозаврам, плезиозаврам и др., современниками которых они были.
Исследуя подмосковные земли, Рулье убедился, что в развитии растительного и животного мира этого района было несколько периодов, и о них свидетельствует различие в мире животных и растений, отложившихся последовательно в различных слоях земли.
Вот как он описывает это: «Началу первого периода предшествовала жизнь органических существ в открытом, глубоком море; преобладающие животные были преимущественно хищные рыбы, отличные от ныне живущих странными формами, так и твердою, костяною, угловатою чешуею, защищавшею их от наружного насилия; остатки сих существ сохранились в глубочайших частях нашей котловины, в древнем красном песчанике, в тех слоях, до которых только весьма в редких случаях можно проникнуть.
Это море разливалось по всей Северной, Средней и значительной части Южной России, и участь эту Россия разделяла с большею частью прочей Европы. Осаждение органических существ и минеральных частиц в толщи земные из моря древнего красного песчаника происходило при тревожном, неспокойном действии наружных условий, по крайней мере, более неспокойном, нежели во все прочие периоды: оттого пласты красного песчаника образуют неровные, волнистые, изломанные поверхности».
Всего он различал четыре периода и каждому из них давал подробное объяснение. Окончательный вывод эволюциониста заключался в том, что кажущаяся несвязанность между отдельными периодами в действительности имеет между собой тесную связь и взаимную последовательность. Вначале было море с присущим ему животным миром, потом реки, сушь, соответственно менялся климат: от тропического до холодного, а также животный мир – от первобытных животных до современных.
В речи «О животных Московской губернии», которую Рулье произнес в Московском университете, были высказаны неожиданные и смелые соображения, против которых ополчилась тогдашняя реакционная наука. К сожалению, этот труд по ведению геолого-палеонтологических изысканий так и не был опубликован. Сохранился лишь рукописный план в архивах МОИП.
Будучи по своей натуре ученым-просветителем, К.Ф. Рулье придавал огромное значение написанию и подготовке научно-популярных статей. В 1854 г. он основал и до самой смерти редактировал журнал «Вестник естественных наук», в котором опубликовал значительное количество собственных статей. Эти его статьи имеют высокую научную ценность, т.к. содержат многочисленные идеи, изложенные в лаконичной и доступной форме. Это наследие оказалось очень полезным для современных и последующих поколений ученых и послужило своеобразной отправной точкой для дальнейшего развития экологии.
К.Ф. Рулье прожил короткую жизнь (44 года, из которых только 17 лет активной работы в Московском университете), и он вряд ли успел бы детально изложить свои идеи подробно в виде толстых фолиантов. Он как будто чувствовал, что нужно спешить, поэтому публиковал свои тексты в виде коротких набросков или небольших статей, отражая в них практически все принципиальные проблемы экологии, хотя многие из них и не получили современного терминологического «оформления».
В значительной степени по этой причине К.Ф. Рулье длительное время был не известен большинству зарубежных экологов, чего нельзя сказать о Э.Геккеле, давшем, хотя и позже, более четкое определение содержания экологии.
Между тем непримиримые эволюционные позиции Рулье вызывали постоянные конфликты с властями, как светскими, так и церковными. Его жизнь и работа в Московском университете приобретала все более дискомфортный характер, несмотря на поддержку московской общественности.
В ночь с 9 на 10 (22) апреля 1858 г. он умер. А затем был почти забыт последующими поколениями. Вспомнили о К.Ф. Рулье только во второй половине XX в. в связи с появлением «новой» экологии, для становления и развития которой он сделал так много.
(1814-1858)
К. Ф. Рулье – замечательный биолог-мыслитель, разносторонний ученый-энциклопедист, оставивший труды по геологии, палеонтологии и географии Подмосковья, по зоологии, фаунистике и теории акклиматизации животных. Каждую из указанных наук он обогатил новым и ценным содержанием. Блестящий лектор, талантливый профессор Московского университета, Рулье сыграл выдающуюся роль и в формировании русской географической мысли тем, что создал основы новой науки – экологии и передал слушателям свое цельное, глубоко продуманное учение о взаимоотношениях животных с органической и неорганической средой, которыми и определяется их географическое распространение. Хотя сам термин «экология» был введен в науку Геккелем в 1869 г., а отдельные вопросы, касающиеся взаимоотношений организмов и среды, поднимались и до Рулье, не подлежит сомнению, что именно он впервые в истории мировой науки поставил эту проблему во всем ее объеме и сам сделал многое для ее решения.
Большое методологическое значение для развития науки имел настойчиво выдвигаемый Рулье правильный общефилософский тезис, что все явления природы неразрывно связаны между собой и находятся в непрерывном общем движении. «В природе нет покоя, нет застоя... Самая малейшая пылинка, лежащая в глубине материка или вод, действует на окружающее и находится под обратным действием его...», – писал Рулье около полутора столетий тому назад. «... Научный путь есть опытное исследование предмета или явления в его последовательном развитии, не как уединенного, оторванного, но как необходимо связанного с другими, относительно внешними явлениями...» В период общего увлечения зоологов музейной, неизбежно весьма поверхностной систематикой животных и далекими путешествиями – погоней за богатыми коллекциями и «новыми видами», Рулье настойчиво и последовательно боролся за углубленное изучение целостных организмов и фаун в самой природе, во всем многообразии их связей с физико-географической средой.
Хорошо известно своего рода завещание Рулье будущим поколениям естествоиспытателей: «Вместо путешествий в далекие страны, на что так жадно кидаются многие, приляг к лужице, изучи подробно существа – растения и животных, ее населяющих, в постепенном развитии и взаимно непрестанно перекрещивающихся отношениях организации и образа жизни, и ты для науки сделаешь несравненно более, нежели многие путешественники, издавшие великолепно описания и изображения собранных естественных произведений... Полагаем задачей, достойною первого из первых ученых обществ, назначить следующую тему для ученого труда первейших ученых: «Исследовать три вершка ближайшего к исследователю болота относительно растений и животных, и исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определенных условий!».
К. Ф. Рулье с большим увлечением изучал природу Подмосковья, в частности его геологию, палеонтологию, фауну и сезонные явления жизни птиц и зверей. Он старался привлечь к изучению родного края возможно большее число участников. Все это было совершенно новым для русского общества того времени.
Он часто напоминал своим слушателям об изречении Овидия «Nosce patriam tuam et postea viator eris» («Познай сперва твое отечество и после этого путешествуй») – и сам подавал пример неустанного разностороннего изучения области, которая была ему доступна, т. е. Подмосковья. Эти же слова приведены как эпиграф в опубликованной в 1845 г. речи Рулье «О животных Московской губернии, или о главных переменах в животных первозданных, исторических и ныне живущих, в Московской губернии замечаемых», содержащей много ценных данных и новых идей: «Вернейшее средство ознакомиться с туземною фауной России состоит, конечно, – говорил в этой речи Рулье, – в составлении местных собраний животных по различным губерниям. Прямая обязанность сия лежит на хранителях музеев русских университетов... В этом отношении, как и вообще в деле просвещения, Московский университет шел всегда в уровень современному направлению. В нашем Музеуме вы найдете целое отделение отечественных животных и, в частности, Московских... Московский кабинет представил уже ученым таких животных, которых никто не ожидал встретить в нашей губернии...»
Указанный успех изучения фауны Подмосковья был в значительной мере делом самого К. Ф. Рулье. Однако не фаунистические новинки сами по себе интересовали его в первую очередь, хотя он отлично понимал значение «местных собраний животных» как необходимого этапа изучения. Выявление закономерностей смены видов и фаун в пространстве и времени – одна из постоянно привлекавших его тем; одновременно Рулье изучал значение географической среды и хозяйственной деятельности общества в распределении животных, формировании их образа жизни, обращая особое внимание на приспособительные сезонные явления (спячку млекопитающих, перелеты птиц), вопросы одомашнения, акклиматизации и т. п. По этим вопросам им опубликованы статьи: «О физическом размещении животных на земле», «О периодических явлениях у животных» и ряд других.
Высоко ценя роль сельскохозяйственной практики в познании природы, Рулье неоднократно указывал на ценность русских народных представлений о влиянии метеорологических условий на ход биологических процессов и на необходимость тщательно изучать крестьянский «ботанический и зоологический календарь». В уже упомянутой выше речи 1845 г. Рулье говорил: «Со временем, когда с этой точки зрения станут наблюдать периодические явления в растениях и животных, откроются новые факты, новые соображения, о которых мы теперь едва догадываемся. Нет сомнения, что наши географические карты испещряются особыми линиями, показывающими одновременность в различных периодических явлениях, в расцветании различных растений, в прилете известных птиц, в засыпании спячкою зверей, подобно существующим уже линиям, указывающим совпадение физических явлений». Умелое применение исторического метода, анализ взаимной связи явлений – вот то новое, что внес Рулье в биогеографию своими работами. Не случайно, что первым из московских натуралистов, отошедшим от чисто описательных флористических работ и открывшим период ботанико-географических исследований, был Н. Н. Кауфман, профессор Московского университета, считавший себя учеником Рулье. В период своего пребывания на посту секретаря Московского общества испытателей природы Рулье также оказал влияние и на исследования замечательного путешественника – Г. С. Карелина.
Н. А. Северцов, лучший из учеников Рулье и один из крупнейших русских географов прошлого века, со студенческой скамьи усвоил идеи своего учителя и последовательно использовал их в своей научной деятельности. Призыв Рулье к изучению организмов в связи с физико-географической средой был взят Н. А. Северцовым в качестве эпиграфа к труду, ставшему позднее классическим, – «Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии» (1855). В нем впервые в мировой литературе на большом материале решались многие вопросы географии и экологии наземных позвоночных животных. На страницах этого исследования Северцов неоднократно подчеркивал руководящее значение идей Рулье и его непосредственное участие в обработке материала, собранного его учеником. Работа Северцова над Воронежской фауной была для него замечательной школой, обеспечившей огромный успех его позднейших путешествий в Среднюю Азию.
Деятельность Рулье – передового ученого своего времени – в значительной степени определила направление позднейших зоологических и географических работ не только Н. А. Северцова, но и целого поколения русских ученых. «Линия Рулье» через его учеников – А. П. Богданова, С. А. Усова, Я. А. Борзенкова закрепилась в Московском университете, а позднее и в русской науке вообще. «Истинный художник по своей природе, он вносил свою художественность и в собственное учение и в преподавание; никогда не мог быть точен по часам, но зато одною лекциею, одною минутою электризовавшего слушателей увлечения решал будущую судьбу их в науке, одним метким словом умел заронить искру, которую каждый воспринимал и разрабатывал в себе по-своему. И эти искры, к счастью и гордости нашей, благодаря ему уже горят благодатным пламенем на светлом горизонте нашей русской науки», – писала в некрологе Рулье одна из газет того времени.
Независимый, самобытный в своих теоретических воззрениях, чутко реагировавший на каждое проявление пренебрежения к отечественной науке, он говорил о западноевропейских ученых: «Не в одно же их окошко солнце светит, и восходит-то оно не у них на западе, а на востоке и оттуда светит равно на всех. Не боимся мы того, что к нам идет, но за что же пренебрегать тем, что от нас течет?»
Идейная близость философских взглядов Рулье и А. И. Герцена, участие Рулье в кружке радикальной молодежи, настойчивая его борьба с устаревшими теориями, смелая критика отсталых сторон западноевропейской науки, разработка эволюционного учения, обратили на себя внимание властей. С 1847 г. начинается период травли выдающегося ученого: ему запрещают выступать с публичными лекциями; его лекции в университете по решению министра подвергаются постоянному надзору; специальным приказом запрещают выпуск в свет уже напечатанной работы Рулье «Жизнь животных по отношению ко внешним условиям». Созданные тяжелые условия рано сломили Рулье, он умер от кровоизлияния в мозг очень молодым – в возрасте всего 44 лет и оставил сравнительно мало печатных трудов. Да и не в них видел он основную задачу своей жизни; все его силы были отданы созданию основ новой передовой науки. «Сохраните мое направление...» – было его завещанием, высказанным ближайшим ученикам незадолго до смерти.
Биографические сведения о Рулье очень скудны. Он родился в семье ремесленника (сапожника) 8 апреля 1814 г. в г. Нижнем Новгороде [г. Горький], первоначальное воспитание получил дома, а потом, по его собственным словам, «в частных пансионах небогатой руки». В 1829 г. Рулье поступил в Московскую медико-хирургическую академию и по окончании курса, в 1833 г., был утвержден лекарем первого отделения и за «превосходные успехи» награжден серебряной медалью. Некоторое время он был вынужден заниматься практической медициной, определившись в Рижский драгунский полк младшим лекарем. В 1837 г. Рулье защитил диссертацию на степень доктора медицины; к этому же году относится и начало его связи с Московским университетом, где он был первое время хранителем Зоологического музея, и с Московским обществом испытателей природы.
Лето 1841 г. Рулье провел за границей, изучая музеи и дело преподавания естественных наук в Германии и Бельгии, откуда вернулся с большими сомнениями в ценности зоологии того времени как науки. Эти «сомнения» привели его к созданию своей строго продуманной системы изложения зоологии, основанной на признании исторических изменений и приспособляемости животных – на эволюции.
В феврале 1842 г. он был утвержден экстраординарным профессором по кафедре зоологии и по день смерти не оставлял преподавательской деятельности. Имя К. Ф. Рулье как ученого вскоре приобрело известность далеко за пределами университета. Он славился как блестящий лектор, превосходный популяризатор естествознания и пользовался неизменной любовью слушателей. Рулье основал Комитет акклиматизации животных и охотно брался за решение многих других задач, тесно связанных с запросами жизни; он дал, например, очень хорошее для своего времени исследование о массовом появлении гусениц подгрызающих совок, повреждавших в 1846 г. озими «на пространстве осьмнадцати губерний».
Первым из наших натуралистов Рулье начал пользоваться анкетами для собирания материала от любителей природы (о фенологических явлениях, изменениях численности животных и т. д.). Рулье написал ряд геологических и географических очерков Подмосковья, некоторые из них в форме наставлений для желающих самостоятельно экскурсировать с научной целью.
Всю свою недолгую жизнь он был ярым противником замыкания в рамках «академической» науки, оторванной от народа; отсюда его живой интерес к публичным лекциям и докладам, его работа по организации и изданию популярного журнала «Вестник естественных наук», в котором напечатано не мало его превосходных статей. В речи «Нечто об изучении естественных тел своего отечества», прочитанной на торжественном собрании Российского общества любителей садоводства, Рулье призывал к всестороннему изучению и освоению на благо народа естественных ресурсов России, в том числе и всего разнообразия растительных форм.
Сын обрусевших французов, уроженец центральной части России, Рулье вырос и воспитывался среди русских, глубоко любил свою родину, понимал ее природу: «широко легла наша Россия, богатырем пораскинулась. Здесь леса хватит, что закроет с лихвою Апеннинский полуостров; там степь легла, что из-за нее и леса не видать; здесь реки бушуют и несут воды, и лес, и льды; там засуха едва не круглый год; там степь песчаная, там ковыльная, там тундровая; здесь лесом и степью не пройдешь, там морем не пристанешь; и все это на довольство, все это на благо. Умей подметить, что тут родится и привольно живет, что тебе годится и тебя спасет, а что лучше тебе – лес, иль степь, иль воды, иль сухость, то поразмысли. Широко в России меж шести морей, разнообразны нужды твои, да и разнообразны и источники естественных довольств. Познай, что в каждом источнике довольств твоего отечества тебе пригодно и нужно; что из того ты можешь избрать, приурочить к твоим нуждам; исследуй средства к тому, пытай и пытай, и не прежде переставай, как путем опыта ты изведал, что ты ложно взялся за дело. Тогда опять начинай снова, и опять пытай, и опять ведай».
В некрологе, написанном Н. П. Вагнером («Московские ведомости», 1858, № 44), есть несколько строк, ярко отражающих основную особенность К. Ф. Рулье как ученого: «Мертвый факт в глазах его не имел цены; факт без мысли для него был буквой без значения, иероглифом без разгадки. Но зато высоко ставил он научные данные, открывающие причину и законность явлений».
Список литературы
- Формозов А. Н. Карл Францевич Рулье и значение его идей для географии / А. Н. Формозов // Отечественные физико-географы и путешественники. – Москва: Государственное учебно-педагогическое изд-во мин-ва просвещения РСФСР, 1959. – С. 222-228.
